به نقل از «فرارو»

هوش مصنوعی دست به قلم می‌شود / روزنامه‌نگاران و فیلمنامه‌نویسان نگران باشند؟

تاریخ انتشار: ۱۹ دی ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۴۷۷۳۴۶

امیرحسین جعفری در گفت و گو با خبرنگاران، هوش مصنوعی در سال‌های اخیر مانند هر فناوری نوظهور و در حال پیشرفتی، با ابهامات و نگرانی‌هایی همراه بوده است؛ از جمله اینکه بار‌ها اخباری در مورد احتمال از بین رفتن برخی مشاغل با گسترش آن منتشر شده است.

به گزارش تجارت نیوز، هر چند پژوهش‌های جدید نشان می‌دهد که اگر برخی شاغلان مهارت‌های به‌روز را بیاموزند و خود را برای کار در دنیای آمیخته با هوش مصنوعی آماده کنند، احتمال اینکه شغل خود را از دست بدهند، کاهش می‌یابد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

ضمن اینکه این فناوریی توانسته است به برخی کسب و کار‌ها و مشاغل کمک‌هایی نیز برساند و کار فعالان را در آن حوزه‌ها تسهیل کند.

با وجود این، همچنان نگرانی‌هایی در مورد برخی مسائل از جمله انتشار اطلاعات نادرست با استفاده از هوش مصنوعی وجود دارد.

در چنین شرایطی، در سال‌های اخیر تجربیاتی از نوشتن مقالات با بهره‌گیری از این فناوری وجود داشته است. اخیرا نیز رسانه‌ای بریتانیایی، اعلام کرده که روش جدید و پیشرفته‌ای را برای کمک به خبرنگاران یافته است؛ روشی که به آن‌ها کمک می‌کند در محل کار حاضر نشوند و آن هم استفاده از هوش مصنوعی است (فارس).

آیا روزنامه‌نگاران باید نگران از دست دادن شغل خود باشند؟ یار اصلی یا دستیار کمکی؟

تجربه روزنامه‌های مختلف در سال‌های اخیر نشان داده است که هوش مصنوعی خبرنگار را کنار نمی‌زند؛ این فناوری می‌تواند در کنار یک خبرنگار با کیفیت، به عنوان عاملی کمکی حضور داشته باشد؛ عاملی که قدرت جستجوی قابل قبولی دارد و می‌تواند در میان همه موتور‌های جستجو، مطالب، تصاویر و محتوا‌های صوتی و تصویری را به سرعت و دقت می‌یابد.

البته هوش مصنوعی در برخی از روزنامه‌ها به عنوان تولیدکننده محتوا و گزارش نیز جای خود را بازکرده است. شاید این مسئله در ظاهر برای خبرنگاران و روزنامه نگاران نگرانی‌های را ایجاد می‌کند. اما در بطن این ماجرا، هوش مصنوعی احتمالا تا آینده‌ای نامعلومی نیازمند تحلیل و بررسی فردی است.

هوش مصنوعی گزارشگر صحنه‌ای و احساسی نیست، زیرا مسئله اخلاق و احساس در آن تعبیه نشده است. این موضوع باعث می‌شود گزارش‌های هوش مصنوعی، مطالب داده‌محوری باشند که بر اساس اطلاعات موجود در موتور‌های جستجوگر نوشته می‌شوند. با این وجود هوش مصنوعی نمی‌تواند یک صحنه قتل، آزادی، نبرد یا هر صحنه‌ای که توصیف آن به احساس نویسنده ارتباط را دارد، توصیف کند.

احسان شاه قاسمی، استاد دانشگاه تهران، درباره ورود هوش مصنوعی به تولید محتوا پیش‌تر به سایت انتخاب گفته بود: «هنوز تغییرات جدی که همه ترسیده‌اند، شکل نگرفته است که مثلا یک خبرنگار-ربات داشته باشیم؛ ما هنوز در این موقعیت قرار نگرفته‌ایم، آدم‌ها دو ویژگی دارند که این سیتسم‌ها ندارند، هرچند برخی می‌گویند کامپیوتر‌ها به زودی به این وضعیت می‌رسند، نخست خود پیش‌بری است مثلا ما وقتی مریض می‌شویم به دکتر می‌رویم، اما وقتی یک سیستم ویروسی می‌شود نمی‌تواند به تعمیرگاه برود. دوم خود افزون‌گری است که مثلا دو لپ تاپ کنار هم باشند ۹ ماه بعد سه تا شوند! آنچه هم که شما در هوش مصنوعی می‌بینید در زبان انگلیسی است و به زبان فارسی هم به زودی اتفاق نخواهد افتاد. اتفاق عجیبی هم نیست و دیتا خاصی در آن پیدا نمی‌شود. شما می‌توانید از آن استفاده کنید، اما باید کیفیت آن را بررسی شود. ما هنوز خبرنگار انسانی نیاز داریم و در چند سال آینده نیز خبرنگاران انسانی به همین شکل به کار خود ادامه می‌دهند. آن خبرنگار انسانی یک هویت دارد که هنوز کامپیوتر‌ها هنوز نتوانسته اند داشته باشند. در پشت چشم‌های ما یک هویتی وجود دارد که از این نقطه جهان را تحلیل می‌کند، این هنوز در سیستم‌ها وجود ندارد.»

ابزار‌های هوش مصنوعی برای کمک به محتوا

هوش مصنوعی در عین حال می‌تواند یک ویراستار خوب هم باشد. ویراستاری که می‌تواند با سرعت و دقت، اشکالات هر متن را در هر میزانی که باشد، ویرایش کرده و به سرعت کار تولیدکنندگان محتوا کمک کند.

روزنامه‌نگاران، ناشران، فیلمنامه‌نویسان و دانشجویان، می‌توانند از این امکان هوش مصنوعی استفاده‌های زیادی ببرند و در آینده نیز ابعاد آن گسترده‌تر می‌شود.

از بعد دیگر، هوش مصنوعی عاملی برای راستی‌آزمایی داده‌محور مطالب و حتی بررسی تکراری بودن مطالب است. این مسئله باعث ایجاد خلاقیت بیشتر در جامعه و جلوگیری از روند کپی‌کاری می‌شود. شاید هوش مصنوعی در این زمانه به داد کپی رایت در کشور‌های جهان سوم برسد. این موضوع، به ویژه در مورد بررسی مقالات علمی و جلوگیری از سرقت علمی اهمیت دارد.

هوش مصنوعی و محتوای هنری

تمام آنچه در دنیای هنر نیازمند یک محتوای متنی و تصویری است، با در اختیار گرفتن هوش مصنوعی می‌تواند نتایج بهتری بگیرد.

فیلمنامه‌نویسان یکی از مهم‌ترین مواردی هستند که از هوش مصنوعی در روند کاری خود بهره می‌برند. بهره‌گیری سناریونویسی هنری از هوش مصنوعی می‌تواند ضمن حفظ خلاقیت فردی هنرمند، سرعت کار را افزایش دهد و داده‌های موردنیاز را فراهم کند. سرعت بالای ورودی اطلاعات به هنرمندان و تیم‌های هنری می‌تواند انگیزه و خلاقیت کاری را افزایش دهد.

منبع: فرارو

کلیدواژه: هوش مصنوعی امیرحسین جعفری قیمت طلا و ارز قیمت خودرو قیمت موبایل روزنامه نگاران هوش مصنوعی هوش مصنوعی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۴۷۷۳۴۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

اعتراف جدید سازندگان آسترازنکا/ باید نگران واکسن کرونا بود؟

گروه سلامت خبرگزاری علم و فناوری آنا، با شیوع بیماری کرونا بسیاری از ایرانی‌ها به دنبال واکسن کرونا بودند در این میان چند مدل واکسن در کشور وارد و توزیع شد، در این میان یکی از واکسن‌هایی که بسیاری از مردم ایران استفاده کردند آسترازنکا بود، در این میان از همان ابتدایی که واکسن آسترازنکا وارد کشور شد نظریه‌های مختلفی در مورد این واکسن در نشریه‌های مختلف منتشر می‌شد که قطعا واکسن آسترازنکا دارایی عوارضی است که می‌تواند به بدن گیرنده واکسن آسیب جدی وارد کند.

آسترازنکا چه نوع واکسنی است؟

واکسن آسترازنکا یک واکسن کووید ۱۹ است که توسط دانشگاه آکسفورد و شرکت آسترازنکا توسعه داده شده و از طریق عضلانی تزریق می‌شود. این واکسن، با استفاده از آدنو ویروس ChAdOx۱ شامپانزه به عنوان ناقل ویروسی ساخته شده‌است. این واکسن از دسامبر سال ۲۰۲۰، در حال انجام تحقیقات بالینی فاز III بوده‌است.

واکسن آسترازنکا، به‌صورت دو دوز نیم میلی‌لیتری در عضله دالی بازو، در افراد بالای ۱۸ سال، تزریق می‌شود. دوز دوم نیز پس از ۶ تا ۱۲ هفته از دوز نخست، تزریق می‌شود. اثربخشی این واکسن در پیشگیری از ابتلا به موارد حاد کووید ۱۹، پس از ۲۲ روز از تزریق دوز اول، معادل ۷۶ درصد و اثربخشی آن پس از تزریق دوم، به ۸۱ درصد می‌رسد.

اعتراف آسترازنکا: لخته شدن خون و کاهش پلاکت خون

شرکت داروسازی آسترازنکا اعتراف کرد واکسن کووید ۱۹ که با نام «کووید شیلد» عرضه شده بود، ممکن است به عوارض جانبی نادری از جمله لخته شدن خون و تعدادپلاکت‌های کم منجر شود.

واکسن کوویدشیلد توسط شرکت انگلیسی-سوئدی آسترازنکا با همکاری دانشگاه آکسفورد توسعه یافته و توسط انستیتو سرم هند تولید شد. این واکسن به طور گسترده در ۱۵۰ کشور جهان از جمله انگلیس و هند توزیع شد.

برخی مطالعات طی دوران همه گیری کرونا نشان داد این واکسن ۶۰ تا ۸۰ درصد در حفاظت از افراد در برابر ویروس کرونا تاثیرگذار است، اما از آن زمان تاکنون تحقیقات بیشتر حاکی از آن بوده که کووید شیلد ممکن است به ایجاد لخته خون در بدن برخی افراد منجر شود که ممکن است مرگبار باشد.

در همین راستا یک شکایت دسته جمعی از سوی حدود ۵۰ قربانی در انگلیس ثبت و در آن ادعا شد واکسن به مرگ و جراحت شدید افراد منجر شده و شاکیان خواستار ۱۰۰ میلیون پوند غرامت شدند.

یکی از شاکیان مدعی شده بود پس از دریافت واکسن و ایجاد لخته خونی به جراحت مغزی دائمی مبتلا شده و وی نمی‌تواند کار کند.

هرچند آسترازنکا در مقابل این ادعا از خود دفاع کرد، اما برای نخستین بار در یکی از اسناد دادگاه اعتراف کرد این واکسن در مواردی بسیار نادر به TTS یا ترومبوز همراه با سندرم ترومبوسیتوپنی منجر می‌شود که مشخصه آن ایجاد لخته خون و کاهش تعداد پلاکت‌های خون در افراد است.

این اعتراف آسترازنکا با تاکید شرکت در ۲۰۲۳ میلادی مبنی بر این است که قبول نمی‌کند TTS به طور عمومی در نتیجه تزریق واکسن ایجاد شود، تضاد دارد. از سوی دیگر سازمان جهانی بهداشت نیز تایید کرده بود کووید شیلد ممکن است عوارض جانبی مرگبار داشته باشد.

باید نگران واکسن آسترازنکا بود؟

در همین زمینه آمیتیس رمضانی متخصص بیماری‌های عفونی در گفتگو با خبرنگار سلامت خبرگزاری آنا در مورد عوارض واکسن آسترازنکا اظهار کرد: این واکسن از جمله واکسن‌هایی است که بر پایه وکتور و آدونا ویروس به شمار می‌رود که غیر فعال است و نسبت به سایر واکسن‌ها عوارض بیشتری دارد.

وی افزود: واکسن‌های برپایه وکتور عوارض بیشتری نسبت به سایر واکسن‌ها دارند و باید حداقل تا ۱۰ سال مورد ارزیابی قرار بگیرد، اما با توجه به شرایط پاندمی کرونا بسیاری از واکسن‌ها خیلی زودتر وارد بازار شدند.

اکثر واکسن‌ها دارای عوارض هستند

این متخصص بیماری‌های عفونی ادامه داد: در نهایت برخی از واکسن‌های کووید ۱۹ باید بگیم دارای برخی عوارض خفیف یا بیشتر هستند؛ البته بیشتر واکسن ساز‌های داخلی عوارض واکسن را بررسی می‌کنند و افرادی که این واکسن هارا دریافت کردند باید مورد ارزیابی قرار بگیرند برای مثال واکسن پاستور از جمله واکسن‌هایی است که مورد ارزیابی پس از دریافت قرار می‌گیرند.

وی در مورد ایجاد لخته خون توسط واکسن گفت: احتمال ایجاد لخته‌ی خون برای همه‌ی افراد وجود دارد، اما بسیار بسیار کم بوده و حدود یک در ۱۰۰ هزار نفر این عارضه خود را نشان می‌دهد که این عارضه نیز اغلب در زنان در سن باروری شایع است مخصوصا زنانی که از دارو‌های ضد بارداری استفاده می‌کنند.

انتهای پیام/